严益唯：足协杯半决赛该恢复主客场制了

体坛周报全媒体记者严益唯报道 云南玉昆主场4比3淘汰大连英博，这是一场足够配得上足协杯半决赛分量的比赛。 玉昆一度2比0领先，英博追至3比2；随后，英博接连吃到红牌，玉昆最终完成逆转。90多分钟里，双方交替领先，谁都没有提前放弃。对英博而言，这本是一场输得很不甘心的比赛。 赛前被问及足协杯半决赛与联赛最后一轮如何取舍时，李国旭没有谈轮换，更没有把杯赛放到第二位。他说：“到明天的比赛结束前，我们只想这场比赛，只想怎么把这场比赛打好。”刘伟国也说，两场比赛同样重要，球队会全力争取胜利。 所以，英博并没有把这趟玉溪之行当作联赛收官前可以放弃的一站。0比2落后后追至3比2，正说明他们确实把这场比赛当成一场必须全力争取的比赛。 李国旭赛后显然心有不甘。他说，球队先丢两球后迅速扳平甚至反超，体现了韧劲；他也直言，两张红牌改变了比赛。此后，他还提到看台抛下的打鼓棒，以及中场休息后双方出场的竞赛组织安排，流露出对这些客场细节的不满。说完这些，他没有接受提问便离开了发布厅。 但李国旭真正不甘的，难道只是客场的失利吗？ 如果再给英博一次机会，让他们回到梭鱼湾，再与玉昆打第二回合，李国旭真的还会对这一场球如此耿耿于怀吗？即便他真的仍然心有不甘，至少还有机会回到主场去弥补这场比赛的遗憾。 这不是说英博回到大连就一定能翻盘，更不是说玉昆不配晋级。恰恰相反，若两回合后仍由玉昆胜出，大连球迷恐怕也会更容易服气；若英博在自己的主场完成逆转，那更证明谁更配晋级决赛。两回合制不能消除足球的残酷，却能让残酷的比赛更加公平。 本赛季中超第29轮后，英博14个主场拿到31分，主场积分第一；15个客场只有18分。玉昆14个主场27分，主场积分第四；15个客场仅得13分，排在第十二。两队都是有鲜明主场优势的球队。把这样一场半决赛交给一次抽签，由其中一队完整拥有高原优势，另一队却无法展现其甚至更强大的主场优势，偶然性确实太大。 更何况，这不是一场普通半决赛。按现行名额分配，足协杯冠军可获得稀缺的亚冠精英联赛直接参赛资格。对英博这样的俱乐部而言，这可能意味着洲际舞台、更多收入和更大的发展空间。如此重要的资格，理应在一套更能充分体现双方各自主场优势的赛制中产生。 足协杯过去并非一直是单场淘汰。曾有相当长一段时间，半决赛和决赛采取主客场双回合；2016至2018年，双回合还曾前移至八强。后来，在为国家队备战腾挪赛程、制造冷门，以及适应后金元足球时期俱乐部经营困境等多重考虑下，双回合逐渐退出。2023年起，足协杯改为全程单场淘汰。 单场制当然有价值。它让低级别球队有更多爆冷机会，也让杯赛更紧凑、更容易制造故事。但前面的轮次追求偶然性，和半决赛仍然完全交给偶然性，并不是一回事。 足协杯不必全部改回双回合。前几轮、甚至八强都可以保留单场淘汰，保留杯赛的开放性和冷门空间；但从半决赛开始恢复主客场，只会为四支球队各增加一场比赛，但多出来的这两场比赛，可能让整个赛事的公平性以及悬念都上一个台阶。 增加这两场比赛，从中国足协的赛历安排来看完全能够做得到。中国顶级俱乐部的年度正式比赛场数，仍然有大幅上升的空间。2013年广州恒大单赛季踢了54场正式比赛，长期被视作中超球队年度负荷的极限样本；而日本多支俱乐部曾达到60场以上，横滨水手2024年达到61场，韩国蔚山2012年达到62场。不同时代联赛的赛制、洲际赛事和轮次不同，不能机械比较，但至少说明：多两场高质量半决赛，并未超过中超俱乐部的承受极限。 当然，中国职业足球赛历安排还有一个特殊的难点：国字号的协调。联赛为国家队让路，是一个老大难问题。 但正因如此，中国足球并非没有协调国字号任务和联赛利益的办法。2023年杭州亚运会期间，足协曾对被征调球员较多的俱乐部设置相应补偿办法，尽量减轻联赛中的不公平影响。这当然不能解决所有矛盾，但说明国家队、亚运队任务与联赛连续性，不是只能二选一。 如今，中超球市正在回暖。本赛季英博14个主场的场均入场人数达到61437人。这样一座球场，如果获得一次足协杯半决赛主场，会有多少球迷愿意入场？会给俱乐部带来多少真实收入？又会给杨铭锐、布尼亚明这些已经在半决赛展现能力的年轻球员，增加一次多么稀缺、又多么真实的大场面经历？ 一场4比3，本来就足够让人期待下一回合。 李国旭还要带队迎接联赛最后一轮。英博仍保留理论上的中超夺冠可能，但主动权并不在自己手中；足协杯则已经没有下一场了。也正因此，玉溪这个夜晚留下的不甘，才显得格外刺眼。 它不只属于英博，也不只属于大连球迷。它也属于整个中国职业足球。 让足协杯半决赛恢复主客场制，首先是让认真比赛的球队各有一次主场机会，让最终胜者在更完整的较量中产生；也是给球迷多一场值得等待的比赛，给俱乐部多一次经营比赛日收入、扩大自身影响力的机会。 对年轻球员而言，一场半决赛的第二回合，可能就是又